Когда в свой прошлый приезд в Россию журналистка Мегин Келли встретилась с Путиным и задала ему главный для американцев вопрос, вмешивалась ли Россия в последние выборы американского Президента, я надеялась, что эта «почтовая голубка» получила ответ на свой вопрос и хотя бы немного сумела понять Президента России и загадочную русскую душу.

На мой скромный взгляд, целого года было достаточно для того, чтобы она смогла понять, что Путин резко отличается от других мировых политиков, с которыми Келли приходилось и приходится общаться в своих интервью. У меня все еще теплилась надежда, что довольно искренний ответ на ее вопрос, когда ВВП рассказал маленький кусочек из истории блокадного Ленинграда, заставит дотошную и въедливую журналистку хотя бы немного понять, что внешняя политика России в корне отличается от политики США: хотя бы тем, что Россия много веков несет миссию миротворца, а США выполняют функцию мирового жандарма.

Однако, видимо, Келли было недосуг поразмышлять над интервью с Путиным, я уже не говорю о том, чтобы сделать элементарные выводы. Именно поэтому американская «почтовая голубка» прилетела еще раз, чтобы не только задать тот же самый вопрос, который до сих пор будоражит умы американских политиков, но и постараться усилить эффект давления другим дополнительным вопросом: «Выдаст ли Россия тринадцать своих граждан, которые, по убеждению США, «вмешались» в выборы их Президента?».

Заметьте: ей, как и большинству американских политиков, не нужны доказательства вины, потому что США привыкли выносить приговор или развешивать ярлыки, не предоставив никаких серьезных доказательств. Однако, нужно отдать должное выдержке Путина, но он и в этот раз продолжает терпеливо спрашивать о доказательствах, в первую очередь для того, чтобы мировая общественность, замороченная голословными обвинениями со стороны американских политиков и СМИ, не теряла связь с реальностью и не забывала, что для подобных обвинений нужны железо-бетонные доказательства вины.

Второй главный вопрос, который не терпелось задать американской журналистке Келли: пошутил ли Президент России, рассказав о новом российском оружии, потому что американские СМИ и политики отреагировали на обращение Путина к Федеральному Собранию так, будто он пересказал содержание «Звездных Войн». Ну что с нее взять? Мегин Келли привыкла общаться с политиками другого плана: теми, которые привыкли блефовать, огульно навешивать ярлыки и обвинять, не имея при этом никаких доказательств. А ее информационная война по отношению к собственному Президенту Трампу подпитала ее уверенность в том, что все мировые политики лгут и бросаются словами: видимо, она и от Президента России ожидала того же – вдруг он вытащит из кармана красный нос клоуна, пустит струйки слез или в итоге расколется, что обманул мировую общественность под обаянием симпатичной блондинки?

Так почему слова Путина в Обращении к Федеральному Собранию, особенно в той части, где он представил новинки российского оружия, вызвали у американцев такой шок? И почему они упорно стараются убедить мировую общественность, что его речь была сплошным блефом, а подобного оружия у России нет и быть не может?

Интересная позиция страусов, не правда ли? Американцы, как дети: им кажется, что если они скажут вслух себе, а затем и всему миру, что Путин блефует, то создадут другую реальность, в которой вместо России, способной защитить себя, они вновь увидят слабого геополитического игрока, которого они нежно любили в 90-е годы и в начале нулевых.

С одной стороны, все верно: никто не любит сильных и уж, тем более, – равных себе игроков, поэтому для ЕС и США намного предпочтительнее иллюзия о слабой России. Но сейчас то вопрос встал не о равности на геополитической арене, а о том, что появилась ниша, в которой Россия всех обошла. Именно это и вызывает у американцев невыносимую зубную боль!

США четверть века называли Россию «страной-бензоколонкой», а она взяла и оторвалась от своей зависимости от цены за баррель нефти, и снова начала торговать оружием, вернув себе ту нишу, которая приносила СССР львиную долю дохода в казну:

Америка реально всем надоела, большинство стран во всем мире ее банально боится, а это чувство даже не рядом с другим чувством – уважением.

Именно по причине паскудности всей американской внешней политики, все увещевания к США со стороны российских дипломатов и просьбы прекратить кошмарить страны Ближнего Востока, терроризировать Афганистан, давить санкциями на Россию, оставаясь при этом в стороне, но заставляя нести потери европейский бизнес, который страдает от этих санкций гораздо сильнее самой России, до настоящего момента были похожи на Сизифов труд: политики США нас не слышат!

У принуждения к миру есть разные способы: от примиряющих слов до угроз ответным ударом. Однако, не каждая страна себе может позволить такой откровенный «блеф», а Россия теперь может себе позволить такую роскошь. Более того, если и это не поможет, она еще может надавать лещей, как в далеком 2008-м в Грузии.

Именно поэтому я считаю, что родившийся в СССР Президент России, сказал мудрые слова, вспомнив о том, как его научили этому в детстве: «Еще пятьдесят лет назад ленинградская улица меня научила одному правилу: если драка неизбежна, бить надо первым!»

Вот только Гиена не готова с нами войти в открытое военное противостояние: они могут давить на нас санкциями, ставить нам препоны в спорте, вести с нами информационную войну, даже гибридную, но выйти к нам на поле боя лицом к лицу США не смогут – у них кишка для этого тонка. Их слишком расслабили последние тридцать лет, потому что всех их победы были над более слабыми противниками, и именно это вскружило американскому бультерьеру голову.

После событий в Грузии на американском канале Фокс Ньюс случился скандал:

В США случился неожиданный скандал на известном телеканале Fox News. В прямой эфир были приглашены девочка, побывавшая в самом эпицентре грузино-осетинского конфликта, и ее тетя. Неожиданно для ведущего они озвучили не самую распространенную точку зрения на эти события в американских СМИ.
Ведущий попытался поскорее перевести разговор, но к диалогу присоединилась тетя и поделилась своим еще более радикальным видением ситуации.
Ведущий отметил, что "это как раз то, чего хотят русские" и завершил программу, признав, что в освещении войны в Южной Осетии есть "серые зоны".

Посмотрите весь ролик, не пожалеете:

Смотреть с 6:30:

«По словам Путина то, как вела и ведет себя американская пресса и телевидение, не оставляет сомнений, что ни о какой объективности и открытости в США в этой сфере не идет:
В.В.Путин:
- Давайте вспомним, как шло интервью маленькой девочки и ее тети, которые проживают в США и которые были свидетельницами событий в Южной Осетии. Как на одном из крупнейших каналов Фокс Ньюс ее постоянно перебивал ведущий: как только ему не понравилось, что она говорит, он начал ее перебивать, кашлять, хрипеть, скрипеть… Ему осталось только в штаны наложить, но сделать это так выразительно, чтобы они замолчали. Это единственное, что он не сделал! Но фигурально выражаясь, он был именно в таком состоянии."

Что сможет передать журналистка Келли американцам? Мы и сейчас разговариваем с ними на разных языках: они принимают правду за ложь, а нашу возможность постоять за себя – за блеф и тщательно закамуфлированную слабость.

Мне почему-то во время интервью Путина журналистке Мегин Келли вспомнилось другое его интервью телеканалу CNN.

Когда-то наши оппозиционеры вырвали из контекста фразу Путина «Она утонула», в ответ на вопрос американского журналиста, что случилось с подводной лодкой «Курск»: они носились с этой дезой много лет по всему интернету и смаковали, что Президент России с улыбкой произнес эти страшные слова. Однако посмотрите на весь ролик целиком:

Как и что должен был ответить Путин, глядя в глаза американскому журналисту в начале нулевых, когда Россия была в сущности распилена и продана с молотка, а предыдущий Президент-предатель практически превратил ее в колонию США? Все разведки мира прекрасно понимали, кто был виноват в гибели подводной лодки, а допустить иностранных спасателей не представлялось возможным, потому что это прописывается в присяге и приказе: нам нельзя было допустить, чтобы лодка попала в руки к иностранным разведкам. Более того, в те годы любое обвинение в гибели подводной лодки автоматически означало бы объявление войны, а разве Россия, обескровленная и ослабленная в 90-е годы ельцинским правлением, могла позволить себе такую роскошь?

Поэтому Путин сдержал эмоции и ответил то, что должен был ответить, несмотря на то, что этот вопрос вызвал огромную боль в его сердце – это написано на его лице, несмотря на то, что Президент России обладает лицом игрока в покер и практически не показывает свои эмоции.

Знаете, что первое мне пришло в голову, когда Путин сделал то заявление Федеральному Собранию, и с гордостью объявил о том, что мы можем теперь за себя постоять? Мне вспомнился именно этот вопрос про подводную лодку, и то, как ему пришлось отвечать.

Я считаю, что его счастливое лицо в момент доклада о современном российском вооружении, и то, с какой гордостью он сказал:

В основе всех перспективных военных разработок, как я уже сказал, лежат выдающиеся достижения, которые могут, должны и будут в своё время использоваться в высокотехнологичных гражданских отраслях производства. Но что хочу особо отметить: такое уникальное, сложнейшее оружие может успешно разрабатываться и производиться только государством с высочайшим уровнем фундаментальной науки и образования, мощной исследовательской, технологической, промышленной, кадровой базой. И вы видите, что всеми этими ресурсами Россия располагает.

и те новинки российского вооружения, которые увидел весь мир, - это достойный ответ американцам за подводную лодку «Курск».

А его ответ российским журналистам не только рассеял в США и Европе иллюзию о том, что Путин является либералом и не жалеет о развале СССР, а скорее заставил их поверить, что он созидает Новую и Сильную Россию, которая будет такой сильной и крепкой, каким был его СССР:

Лети домой, американская почтовая голубка, и передай своим хозяевам: если вы не прекратите давление на Россию, или соберетесь развязать с нами войну руками тех же украинцев, например, то мы ведь можем и жахнуть…

А что? Возьмем и прислушаемся к словам Daily Express:

Эпоха великих географических открытий совершенно преобразила представление европейцев о мире. На картах стали появляться новые континенты, острова, проливы. Именно в это славное время и произошло открытие Америки Колумбом – событие, которое до сих пор вызывает много споров, домыслов и даже мифов. В период с 15 по 17 века в Европе узнали невиданные до тех пор продукты, специи, драгоценности, ткани. Великих мореплавателей прославляли, они удостаивались чинов и важных должностей. Однако так происходило не со всеми.

Открытие Америки: исторические сведения

Первое путешествие картографа, мореплавателя и первооткрывателя Америки — Христофора Колумба, к берегам нового континента началось в 1492 (3 августа). Из Испании в неизведанное отчалили три корабля. Их названия навсегда сохранились в скрижалях истории: «Санта-Мария», «Пинта», «Нинья». Более двух месяцев команда и сам великий мореплаватель терпели лишения. «По пути» (16 сентября) экспедиция открыла новый географический объект – Саргассово море, поразившее Колумба и его спутников невиданными массами зеленых водорослей.

Санта- Мария, Пинта, Нинья — шхуны, на которых экспедиция Колумба открыла Америку

12 (13?) октября каравеллы причалили к берегу. Христофор Колумб и другие участники путешествия были уверены, что наконец-то достигли Индии, ведь именно такова была цель экспедиции. В действительности, испанцы высадились на острове Сан-Сальвадор. Однако знаменательный день официально считается датой открытия Америки.

Портрет Христофора Колумба — открывателя Америки, испанского подданого

Ступив на берег, Христофор Колумб, самый великий, загадочный и несчастный, как выяснилось позднее, мореплаватель Эпохи великих географических открытий, водрузил на неизвестном клочке суше кастильское знамя и тут же объявил себя первооткрывателем и формальным владельцем острова. Был даже составлен нотариальный акт. Колумб был уверен, что высадился в окрестностях Китая, Японии или Индии. Одним словом – в Азии. Именно поэтому очень долго Багамский архипелаг картографы именовали Вест-Индией.

Высадка Колумба на побережье Америки. Местные туземцы приняли испанских мореплавателей за богов

Две недели каравеллы упорно подвигались на юг, огибая берега Южной Америки. Христофор Колумб обозначил на карте новые острова Багамского архипелага: Кубу и Гаити, которого его флот достиг 6 декабря, но уже 25 «Санта Мария» села на мель. Грандиозная экспедиция к неизведанным берегам, результатом которой стало открытие Америки, подошла к концу. В Кастилию «Нинья» вернулась 15 марта 1493. Вместе с Колумбом в Европу прибыли туземцы, которых мореплаватель привез с собой — их стали именовать . Каравеллы доставили в Испанию картофель, кукурузу, табак – невиданные продукты с иного континента. Но на этом открытия Колумба не завершились.

Открытие Америки: продолжение морских походов Колумба

Вторая экспедиция Христофора Колумба, открывшего Америку, продолжалась 3 года (1493-1496). Великий мореплаватель Эпохи географических открытий возглавил ее уже в чине адмирала, Ему была пожалована должность вице-короля Америки, точнее тех земель, которые ему удалось открыть во время первого морского похода. От испанских берегов отчалили уже не три каравеллы, как в первый раз, а целый флот, состоящий из 17 судов. Численность экипажа составляла 1.5 тыс. человек. Во время этого путешествия Колумб открыл Гваделупу, остров Доминику и Ямайку, Антигуа и Пуэрто-Рико, завершив плавание к 11 июня 1496.

Маршруты путешествий Колумба к побережью Америки

Интересный факт. Третий морской поход Колумба в Америку был не таким блестящим. Ему удалось открыть «лишь» острова Тринидад и Маргарита, обнаружить устье реки Ориноко и полуостров Пария, что стало важной вехой открытия Америки.

Но Колумб на этом не остановился. Он добился у королевской четы разрешения на организацию еще одной экспедиции к загадочному континенту. Четвертая и, как оказалось, последняя в жизни Колумба экспедиция к берегам Америки длилась 2 года (1502-1504). В путь великий мореплаватель отправился с 4-мя судами, и в ходе похода открыл Гондурас, Коста-Рику, Панаму. В 1503 (25 июня) флотилия потерпела крушение у берегов Ямайки.

Напутствия августейших особ Испании перед отплытием экспедиции Колумба

Только в 1504 великий Христофор Колумб вернулся в Кастилию. Больным, истощенным, практически нищим. Человек, всю жизнь пополнявший казну венценосных особ Испании, истратил все свои сбережения на снаряжение спасательной экспедиции для экипажа одной из своих каравелл. В 1506 великий мореплаватель Эпохи географических открытий и человек, который открыл Америку, умер в нищете. О его смерти общественность узнала лишь 27 лет спустя.

Открытие Америки: малоизвестные факты

Почему Америка, открытая Колумбом, получила имя другого человека, который и мореплавателем-то не был? Именно Америго Веспуччи, торговец, участник морской экспедиции к берегам Южной Америки, первым высказал предположение о том, что новый континент – отнюдь не Азия, а неизвестная земля. О своей догадке предприимчивый делец не замедлил сообщить картографам и «сильным мира сего» в письмах. В 1506 во Франции был издан атлас, где была указана новая земля, и она носила имя – Америго. Немного позднее появилось разделение на Центральную и Северную части.

Первая встреча испанских мореплавателей с индейцами Америки

Интересный факт. Принято считать, что Христофор Колумб открыл Америку 12 октября. На самом же деле, в это время он высадился на Багамах, а вот континента достиг всего лишь месяц спустя. Только во время второй экспедиции была открыта Америка — в 1493, когда были достигнуты берега новой земли — Колумбии, которая носит имя мореплавателя.

До Христофора Колумба к берегам Америки причаливало огромное количество судов. Это – не вымысел, а давно доказанный факт. Можно считать, что Америку открыли норвежские викинги, а произошло это за несколько столетий до первой экспедиции великого мореплавателя. Стоянки отважных воинов были найдены на территории современной Канады.

Санта-Мария — корабль Колумба, на котором он совершил открытие Америки

Еще одна версия, не лишенная оснований, говорит о том, что Америку открыли тамплиеры. Рыцари Ордена, основанного еще в 1118, постоянно совершали паломничества по свету на своих судах. Во время одного из странствий они и причалили к берегам нового континента.

Интересный факт. Именно флот тамплиеров и послужил основой мировой пиратской флотилии. Знакомый всем флаг – черное полотнище с черепом и костями – боевое знамя рыцарей древнего Ордена.

Инки и майя — первые аборигены, с которыми повстречался Колумб, открыв Америку

Есть ли свидетельства того, что открыли Америку именно тамплиеры? Если не брать в расчет того, что именно после нескольких путешествий к берегам неизвестного континента казна Ордена существенно пополнилась, то можно обратиться к более существенным доказательствам. В небольшом городке Рослин (окрестности Эдинбурга) есть древняя часовня. Среди изображений, которые украшают ее стены — рисунки маиса и алое – типичных представителей флоры американского континента. Строительство часовни было закончено задолго до того, как Колумб открыл Америку.

Вконтакте

Когда в свой прошлый приезд в Россию журналистка Мегин Келли встретилась с Путиным и задала ему главный для американцев вопрос, вмешивалась ли Россия в последние выборы американского Президента, я надеялась, что эта «почтовая голубка» получила ответ на свой вопрос и хотя бы немного сумела понять Президента России и загадочную русскую душу.

На мой скромный взгляд, целого года было достаточно для того, чтобы она смогла понять, что Путин резко отличается от других мировых политиков, с которыми Келли приходилось и приходится общаться в своих интервью. У меня все еще теплилась надежда, что довольно искренний ответ на ее вопрос, когда ВВП рассказал маленький кусочек из истории блокадного Ленинграда, заставит дотошную и въедливую журналистку хотя бы немного понять, что внешняя политика России в корне отличается от политики США: хотя бы тем, что Россия много веков несет миссию миротворца, а США выполняют функцию мирового жандарма.

Однако, видимо, Келли было недосуг поразмышлять над интервью с Путиным, я уже не говорю о том, чтобы сделать элементарные выводы. Именно поэтому американская «почтовая голубка» прилетела еще раз, чтобы не только задать тот же самый вопрос, который до сих пор будоражит умы американских политиков, но и постараться усилить эффект давления другим дополнительным вопросом: «Выдаст ли Россия тринадцать своих граждан, которые, по убеждению США, «вмешались» в выборы их Президента?».

Заметьте: ей, как и большинству американских политиков, не нужны доказательства вины, потому что США привыкли выносить приговор или развешивать ярлыки, не предоставив никаких серьезных доказательств. Однако, нужно отдать должное выдержке Путина, но он и в этот раз продолжает терпеливо спрашивать о доказательствах, в первую очередь для того, чтобы мировая общественность, замороченная голословными обвинениями со стороны американских политиков и СМИ, не теряла связь с реальностью и не забывала, что для подобных обвинений нужны железо-бетонные доказательства вины.

Второй главный вопрос, который не терпелось задать американской журналистке Келли: пошутил ли Президент России, рассказав о новом российском оружии, потому что американские СМИ и политики отреагировали на обращение Путина к Федеральному Собранию так, будто он пересказал содержание «Звездных Войн». Ну что с нее взять? Мегин Келли привыкла общаться с политиками другого плана: теми, которые привыкли блефовать, огульно навешивать ярлыки и обвинять, не имея при этом никаких доказательств. А ее информационная война по отношению к собственному Президенту Трампу подпитала ее уверенность в том, что все мировые политики лгут и бросаются словами: видимо, она и от Президента России ожидала того же - вдруг он вытащит из кармана красный нос клоуна, пустит струйки слез или в итоге расколется, что обманул мировую общественность под обаянием симпатичной блондинки?

В интервью NBC президент еще раз подтвердил, что все новейшие разработки России отлично работают

Так почему слова Путина в Обращении к Федеральному Собранию, особенно в той части, где он представил новинки российского оружия, вызвали у американцев такой шок? И почему они упорно стараются убедить мировую общественность, что его речь была сплошным блефом, а подобного оружия у России нет и быть не может?

Интересная позиция страусов, не правда ли? Американцы, как дети: им кажется, что если они скажут вслух себе, а затем и всему миру, что Путин блефует, то создадут другую реальность, в которой вместо России, способной защитить себя, они вновь увидят слабого геополитического игрока, которого они нежно любили в 90-е годы и в начале нулевых.

С одной стороны, все верно: никто не любит сильных и уж, тем более, - равных себе игроков, поэтому для ЕС и США намного предпочтительнее иллюзия о слабой России. Но сейчас то вопрос встал не о равности на геополитической арене, а о том, что появилась ниша, в которой Россия всех обошла. Именно это и вызывает у американцев невыносимую зубную боль!

США четверть века называли Россию «страной-бензоколонкой», а она взяла и оторвалась от своей зависимости от цены за баррель нефти, и снова начала торговать оружием, вернув себе ту нишу, которая приносила СССР львиную долю дохода в казну:

При этом глава государства подчеркнул, что в сфере ВТС Россия никогда не поставит коммерческую выгоду выше интересов глобальной безопасности.

Другими словами, пока наши заокеанские «партнеры» предрекали, что Россию обескровят санкции, низкая цена на нефть и приостановка строительства газопровода в Европу, она сумела сделать настоящее чудо: слезла с нефтяной иглы, нащупав две новые ниши, которые приносят немалый доход в ее казну - торговля зерном и оружием.

А это означает, что манипулировать Россией, играя на понижении цены на нефть и газ, стало намного труднее. Именно этот момент и выводит США из себя: изоленты у них на нас не хватило!

Странный парадокс, на первый взгляд:

для того, чтобы начать бомбить Ирак и Ливию, американцы не постеснялись принести в Совбез ООН пробирку с сомнительным порошком, в качестве доказательства, что у Хуссейна имеется биологическое оружие:

Америка реально всем надоела, большинство стран во всем мире ее банально боится, а это чувство даже не рядом с другим чувством - уважением.

Именно по причине паскудности всей американской внешней политики, все увещевания к США со стороны российских дипломатов и просьбы прекратить кошмарить страны Ближнего Востока, терроризировать Афганистан, давить санкциями на Россию, оставаясь при этом в стороне, но заставляя нести потери европейский бизнес, который страдает от этих санкций гораздо сильнее самой России, до настоящего момента были похожи на Сизифов труд: политики США нас не слышат!

У принуждения к миру есть разные способы: от примиряющих слов до угроз ответным ударом. Однако, не каждая страна себе может позволить такой откровенный «блеф», а Россия теперь может себе позволить такую роскошь. Более того, если и это не поможет, она еще может надавать лещей, как в далеком 2008-м в Грузии.

Именно поэтому я считаю, что родившийся в СССР Президент России, сказал мудрые слова, вспомнив о том, как его научили этому в детстве: «Еще пятьдесят лет назад ленинградская улица меня научила одному правилу: если драка неизбежна, бить надо первым!»

Вот только Гиена не готова с нами войти в открытое военное противостояние: они могут давить на нас санкциями, ставить нам препоны в спорте, вести с нами информационную войну, даже гибридную, но выйти к нам на поле боя лицом к лицу США не смогут - у них кишка для этого тонка. Их слишком расслабили последние тридцать лет, потому что всех их победы были над более слабыми противниками, и именно это вскружило американскому бультерьеру голову.

После событий в Грузии на американском канале Фокс Ньюс случился скандал:

В США случился неожиданный скандал на известном телеканале Fox News. В прямой эфир были приглашены девочка, побывавшая в самом эпицентре грузино-осетинского конфликта, и ее тетя. Неожиданно для ведущего они озвучили не самую распространенную точку зрения на эти события в американских СМИ.

Ведущий попытался поскорее перевести разговор, но к диалогу присоединилась тетя и поделилась своим еще более радикальным видением ситуации.

Ведущий отметил, что "это как раз то, чего хотят русские" и завершил программу, признав, что в освещении войны в Южной Осетии есть "серые зоны".

«По словам Путина то, как вела и ведет себя американская пресса и телевидение, не оставляет сомнений, что ни о какой объективности и открытости в США в этой сфере не идет:

В.В.Путин:

- Давайте вспомним, как шло интервью маленькой девочки и ее тети, которые проживают в США и которые были свидетельницами событий в Южной Осетии. Как на одном из крупнейших каналов Фокс Ньюс ее постоянно перебивал ведущий: как только ему не понравилось, что она говорит, он начал ее перебивать, кашлять, хрипеть, скрипеть… Ему осталось только в штаны наложить, но сделать это так выразительно, чтобы они замолчали. Это единственное, что он не сделал! Но фигурально выражаясь, он был именно в таком состоянии."

Что сможет передать журналистка Келли американцам? Мы и сейчас разговариваем с ними на разных языках: они принимают правду за ложь, а нашу возможность постоять за себя - за блеф и тщательно закамуфлированную слабость.

Мне почему-то во время интервью Путина журналистке Мегин Келли вспомнилось другое его интервью телеканалу CNN.

Когда-то наши оппозиционеры вырвали из контекста фразу Путина «Она утонула», в ответ на вопрос американского журналиста, что случилось с подводной лодкой «Курск»: они носились с этой дезой много лет по всему интернету и смаковали, что Президент России с улыбкой произнес эти страшные слова. Однако посмотрите на весь ролик целиком:

Как и что должен был ответить Путин, глядя в глаза американскому журналисту в начале нулевых, когда Россия была в сущности распилена и продана с молотка, а предыдущий Президент-предатель практически превратил ее в колонию США? Все разведки мира прекрасно понимали, кто был виноват в гибели подводной лодки, а допустить иностранных спасателей не представлялось возможным, потому что это прописывается в присяге и приказе: нам нельзя было допустить, чтобы лодка попала в руки к иностранным разведкам. Более того, в те годы любое обвинение в гибели подводной лодки автоматически означало бы объявление войны, а разве Россия, обескровленная и ослабленная в 90-е годы ельцинским правлением, могла позволить себе такую роскошь?

Поэтому Путин сдержал эмоции и ответил то, что должен был ответить, несмотря на то, что этот вопрос вызвал огромную боль в его сердце - это написано на его лице, несмотря на то, что Президент России обладает лицом игрока в покер и практически не показывает свои эмоции.

Знаете, что первое мне пришло в голову, когда Путин сделал то заявление Федеральному Собранию, и с гордостью объявил о том, что мы можем теперь за себя постоять? Мне вспомнился именно этот вопрос про подводную лодку, и то, как ему пришлось отвечать.

Я считаю, что его счастливое лицо в момент доклада о современном российском вооружении, и то, с какой гордостью он сказал:

В основе всех перспективных военных разработок, как я уже сказал, лежат выдающиеся достижения, которые могут, должны и будут в своё время использоваться в высокотехнологичных гражданских отраслях производства. Но что хочу особо отметить: такое уникальное, сложнейшее оружие может успешно разрабатываться и производиться только государством с высочайшим уровнем фундаментальной науки и образования, мощной исследовательской, технологической, промышленной, кадровой базой. И вы видите, что всеми этими ресурсами Россия располагает.

и те новинки российского вооружения, которые увидел весь мир, - это достойный ответ американцам за подводную лодку «Курск».

А его ответ российским журналистам не только рассеял в США и Европе иллюзию о том, что Путин является либералом и не жалеет о развале СССР, а скорее заставил их поверить, что он созидает Новую и Сильную Россию, которая будет такой сильной и крепкой, каким был его СССР:

Лети домой, американская почтовая голубка, и передай своим хозяевам: если вы не прекратите давление на Россию, или соберетесь развязать с нами войну руками тех же украинцев, например, то мы ведь можем и жахнуть…

А что? Возьмем и прислушаемся к словам Daily Express:

Посольство России в США решило расширить географию конкурса названий для новейших систем вооружений и объявило о нём в Twitter, пишет Daily Express. По словам издания, один из пользователей соцсети предложил назвать российскую крылатую ракету с ядерной энергетической установкой в честь Христофора Колумба, пояснив: «Он открыл Америку, он её и закроет».

«Забудьте все, что выучили в школе», - такими словами часто встречают новичков, которые сразу после выпуска получили первую должность. Действительно ли бесполезны школьные знания, - вопрос спорный и неоднозначный. Но отдельные факты, которые со слов учителей кажутся непреложными истинами, на поверку оказываются мифами, которые уже давно опровергнуты учеными. Например, Христофор Колумб – не первооткрыватель Америки, а Альберт Эйнштейн никогда не был двоечником по математике…

В этом обзоре мы собрали 9 распространенных мифов, которые со школьной скамьи известны людям во всем мире.

1. Хамелеоны меняют окрас для маскировки

Считается, что хамелеоны меняют свой цвет в зависимости от того, в какой среде находятся. Во многих языках даже прижилась метафора «быть хамелеоном», то есть менять свои взгляды или позицию в зависимости от ситуации, подстраиваться под окружающих. На самом же деле биологи объясняют, что эти пресмыкающиеся меняют цвет кожи, регулируя температуру своего тела, а также такие изменения служат знаком для других хамелеонов, одним из способов коммуникации.

2. Христофор Колумб – первооткрыватель Америки

В 2005 году специалисты из университета в Мичигане провели опрос, в ходе которого установили: 85% опрошенных считает, что Колумб открыл Америку, тогда как только 2% респондентов смогли дать правильный ответ (Колумб не мог открыть Америку, поскольку коренные американцы уже там жили).
Первым европейцем, которому удалось ступить на берег Америки, был, по мнению историков, Лайф Эрикссон, скандинавский мореплаватель, который проделал путь из Гренландии в Канаду ок. 1000 г.

Имя Колумба, как первооткрывателя, вошло в историю в результате того, что в 1492 году он приплыл в Америку, принеся с собой болезни, которые унесли жизни большого количества коренных жителей (по некоторым данным, до 90%), и такое событие просто не могло остаться «незамеченным».

3. Ньютон открыл закон всемирного тяготения благодаря яблоку, которое упало ему на голову

История о яблоке, упавшем на голову ученого, - это городская легенда, но все же есть в ней и доля правды. Яблоко на голову Ньютона не падало, но поводом к размышлению действительно стал плод, упавший на землю. Согласно воспоминаниям ученого, он вышел с другом на послеобеденную прогулку и во время чаепития стал рассуждать о том, почему яблоки падают на землю, а не летят вверх или в сторону, например. Впоследствии им был сформулирован закон всемирного тяготения.

4. Альберт Эйнштейн был двоечником по математике и вообще плохо учился

Эту историю любят «эксплуатировать» родители или учителя, чтобы мотивировать своих воспитанников не забрасывать учебу. Пример, якобы, можно брать с Эйнштейна: гений, хоть и учился из рук вон плохо. На самом же деле Эйнштейн всегда был прилежным учеником.

Этот миф может быть основан на том, что Альберт Эйнштейн провалил экзамены для поступления в Федеральную политехническую школу Цюриха, но следует учитывать, что этот экзамен он сдавал за два года до окончания обучения в старшей школе, экзамен проходил на французском (Эйнштейн на тот момент владел им плохо). Даже несмотря на все это, баллы по математике у него были удовлетворительные, а «завалил» он язык, ботанику и зоологию.

Популярны и другие мифы об Эйнштейне. Развенчивая их, следует сказать, что он рано научился читать, и у него не было задержек в развитии.

5. Плутон перестали считать планетой

Спор о том, сколько планет насчитывает наша система планет, идет уже давно. Специалисты Международного астрономического союза пришли к заключению, что Плутон – девятая планета, которая вращается вокруг Солнца. Учитывая «крохотные» размеры Плутона по сравнению с другими планетами, его принято называть «карликовой планетой». В 2005 году астрономы обнаружили еще одну карликовую планету Эриду, которая тоже вращается вокруг Солнца.

6. Великая Китайская стена – единственный рукотворный объект, который виден из Космоса

Во-первых, выражение «объект, который виден из космоса» не имеет смысла, поскольку то, что видно на орбите Земли, уже не будет видно с другого расстояния, например, с Луны. Алан Бин, астронавт 12 миссии Apollo, рассказал NASA, что с Луны видна только красивая белая сфера, проблески голубых и желтых красок, кое-где – зелень. Никакие рукотворные объекты с такого расстояния не видны.

Во-вторых, видимость даже с орбиты Земли зависит от погодных условий и удаленности астронавта от планеты. Например, во время экспедиции 2003 года китайский астронавт не увидел Великую Китайскую стену из-за плохих погодных условий. А вот при благоприятных условиях астронавты говорили, что видели из космоса огни мегаполисов, пирамиды Гизы и некоторые крупные мосты.

7. Венозная кровь голубого цвета

Распространенное заблуждение гласит: насыщенная кислородом кровь красного цвета, а ненасыщенная – голубого. В качестве явного доказательства указывают на синий цвет вен. На самом деле кровь красная в обоих случаях: к сердцу поступает бардовая, от легких – алая, поскольку насыщена кислородом. То, что вены выглядят синими, - это лишь особенности того, как человеческий глаз воспринимает цвета.

8. Человек использует мозг только на 10% от его возможностей

Учителя часто приводят в пример то, что люди, якобы, не используют все ресурсы мозга, и предлагают подумать, как бы развивалось человечество, если бы мы сумели использовать мозг на 100%. На самом деле, эта идея ложная, хоть неоднократно воспроизводилась и в художественных фильмах (например, «Люси» со Скарлетт Йоханссон). Нейроны мозга могут не работать все одновременно, но это не значит, что какие-то части мозга у вас неактивны.

Нейролог Барри Гордон из Школы медицины Джонса Хопкинса утверждает: «Мы используем все части нашего мозга, и большая часть мозга активна постоянно. Мозг – это лишь 3% от общей массы тела, но он потребляет 20% энергии тела».

9. Человек должен выпивать 8 стаканов воды в день

Когда появилось это правило, установить сложно. Возможно, после того, как в 1945 году был опубликован документ Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США, в котором давались такие рекомендации. Подобное правило можно до сих услышать от докторов и учителей.

Правда в том, что пить именно 8 стаканов в день не нужно. Даже если вы выпьете меньше, организм получит необходимое из других напитков и еды. Главное, не налегать на «нездоровое» питье (газированную воду, нектары с сахаром и прочее). Норма потребления воды индивидуальна и зависит от многих факторов: региона проживания, состояния здоровья человека, уровня его физической активности, возраста.

Большинство школ в мире продолжают учить детей по устаревшим стандартам, но есть, как минимум, .

П ервооткрывателем Америки во всем мире считается мореплаватель Христофор Колумб. Но в связи с этим может возникнуть два вопроса. Во-первых, можно ли считаться первооткрывателем того, до чего ты даже не доплыл? И, во-вторых, делать ли героя из человека, который не выполнил своей первоначальной задумки? К тому же, согласно некоторым данным, Америка – ее континентальная часть – была открыла примерно за 500 лет до рождения Колумба…

А вы никогда не задумывались о том, почему великое, казалось бы, открытие сегодня стало пословицей и несет в себе не то что негативный, но какой-то очень насмешливый смысл? Наверняка каждый из нас хотя бы раз в жизни ухмылялся: мол, тоже мне, открыл Америку… В этот момент мы вовсе не о Колумбе думаем, правда же? Мы думаем о том, что перед нами стоит человек, который давно всем известные факты преподносит как нечто, что совершит революцию в самых светлых умах современности. И тихонько над ним посмеиваемся. Открыл, мол, Америку…

Некоторые ученые шутят, что примерно так же Христофора Колумба встречали на родине некоторые образованные испанцы, которые знали, что части Американского континента были открыты скандинавами за 500 лет до рождения Колумба. И даже это не единственная спорная гипотеза сейчас! Ученым удалось найти китайские карты 1421 года, на которых… уже нарисована и Северная, и Южная Америка. Так что список тех, кому можно сказать «спасибо» за открытие, ширится с каждым днем.

Камнями не бросать!

Никто не претендует на истину в последней инстанции. Во всем мире первооткрывателем Америки считается Христофор Колумб, и вряд ли сами американцы решат праздновать День рождения своей страны в другой день. И точка.

Однако в истории Колумба и Америки – как вместе, так и по отдельности – вопросов больше, чем ответов. И мы в силу вполне объективных причин ответы не ищем – это не в нашей власти! Мы всего лишь приводим здесь список вопросов. Возможно, он кому-то покажется любопытным.

Вопрос первый: что и как все-таки открыл Колумб?

Колумб никогда не хотел быть первооткрывателем чего-либо. Отправляясь в свое знаменитое плавание, он пытался найти короткий путь в Индию, откуда можно было привозить пряности. В те времена они ценились на вес золота. Первые экспедиции, в которых Колумб участвовал на правах не первых лиц (в 1470-х годах) – сплошь торговые, и никакими открытиями тут не пахло.

В 1492 году Колумб отправляется в свою первую экспедицию к берегам Индии. Два месяца корабли бороздили Атлантический океан: Колумб на основе расчетов решил, что удобнее всего плыть через Канарские острова до Японии, а оттуда – до Индии. Правда, спустя два месяца экспедиции, когда канарский остров Гомера давно был позади, Колумб заподозрил, что творится что-то неладное. Решив, что Японию они попросту «проскочили», он велел команде сменить курс, и уже через неделю они увидели землю. Но это, конечно, была не Япония.

13 октября 1492 года команда Колумба высадилась на остров, впоследствии названный Сан-Сальвадор. Аборигены острова произносили название как Гуанахани. Сегодня это один из Багамских островов. Взяв в качестве проводников (а точнее – захватив их в плен) нескольких туземцев, Колумб и команда двинулись на юг, высаживаясь на самых разных островах, и постепенно доплыли до Кубы. Совсем скоро команда повернула назад. Колумб решил, что некие окрестности Индии он уже открыл, а для дальнейшего плавания у него явно не хватало средств. Опять же, надо отметить, что экспедиция Колумба носила коммерческий характер: открытые острова оказались так бедны, что попросту не заинтересовали путешественника. Вместо золота там был табак, вместо пряностей – хлопок и маис, да и туземцы не были похожи на богачей. Поэтому Колумб отправился домой – докладывать об обнаружении морского пути и собирать корабли для новых экспедиций, сквозь «Западную Индию» до ее наиболее богатых восточных частей.

Вопросы начинаются уже здесь. Колумб открыто признавал, что фальсифицировал записи в бортовых журналах. «Прошел за день девятнадцать лиг, но решил считать пройденный путь меньше фактического», – писал он в бортовом журнале от 9 сентября 1492 года. Насколько меньше? С какой целью он так решил? Ответа на эти вопросы нет.

Кстати, самих бортовых журналов тоже нет. Есть восстановленные и отредактированные копии, авторство которых принадлежит испанскому священнику Бартоломе де Лас Касасу. Если бы не его работа, мы вообще не знали бы, куда и когда плавал Колумб. Но теперь, зато, не знаем, что из написанного в «журнале» правда, что – вымысел Колумба, а что – плод фантазии Лас Касаса. Кстати, надо отметить, что Бартоломе де Лас Касас яростно защищал права коренных американцев и был в ужасе от зверств, которые творили европейские завоеватели. Поэтому к редактированию «бортовых журналов» он мог подойти, мягко говоря, необъективно.

Вопрос с Гуанахани также не решен окончательно по сей день. Согласитесь, когда речь идет об открытии конкретной страны, постановка вопроса «может, этот, а может, и другой» попахивает непрофессионализмом ученых гораздо больше, чем твердый ответ с некоторыми оговорками. Так и было решено, что Колумб открыл именно Сан-Сальвадор на Багамах и что в те дни он назывался именно Гуанахани. Проблема в том, что уже в 1530-м году ни одного коренного жителя на острове не осталось, поэтому никто не мог проверить не то что правильность написания этого древнего названия – сам факт его существования. Некоторые же считают, что название Колумб выдумал, и подчеркивают, что довольно сложно определить, к какому из карибских наречий может относиться это странное «гуанахани».

Наконец, судя по описаниям, Колумб мог открыть любой из Багамских островов. Напомним, в «бортовом журнале» он словно специально заметал следы своей поездки, чтобы никто не знал, где же он был на самом деле. На сегодняшний день право быть первым открытым островом на Багамах у Сан-Сальвадора оспаривают: Самана-Ки, Плана-Кис и Гранд-Терк. Также есть еще 5 островов, но мы не будем их приводить – это наименее вероятные кандидаты на победу.

Как бы ученые ни бились, ответ найти не удается до сих пор. Оправданий масса! Океанские течения в тех местах ой как сильны… Магнитные компасы в те далекие времена ой как дурили головы путешественникам… Штурвальные, в конце концов, тоже были людьми и тоже иногда теряли внимательность из-за большой усталости… А уж огни, которые Колумб заметил ночью 12 октября 1492 года, точно не могли быть на Сан-Сальвадоре: судя по записям в «журнале», корабль находился от него в 35-ти милях. Хотя как по такому «журналу» можно о чем-то судить!..

Впрочем, ученых можно понять. Они, в конце концов, должны анализировать те данные, которые подтверждаются хоть чем-нибудь, и на основе этого анализа либо делать окончательные выводы, либо рассуждать над вновь появившимися вопросами. Они и рассуждают! Пытаться понять, что было в голове у Колумба, – дело практически бесполезное. И выдвигать абстрактные теории – тоже не дело науки. Если бы ученые сейчас решили, что Колумб попросту наврал, мир решил бы, что ученое сообщество сдалось.

Но мы не ученое сообщество, поэтому смело делимся с вами еще одним предположением: Колумб сумел обмануть весь мир. По большому счету, путешествие через Атлантический океан для кораблей постройки XV века представляется не просто очень сложным, а практически невыполнимым. Кстати, один из кораблей в итоге был потерян – домой не вернулась «Санта-Мария». Колумб в «журнале» писал, что на месте ее крушения был основан форт. Форта нет и не было – по крайней мере, найти его остатки не удалось, хотя Колумб якобы оставил там 39 моряков и припасы на год. Остатки корабля со дна также не подняли. Вопрос возникает сам собой: а они вообще там есть?

Напомним еще раз: путешествие было торговым. Следовательно, корабли также были торговыми. А они не предназначены для того, чтобы блуждать по океану два месяца практически без стоянок и бороться с течениями, штормами и штилями. В тропических водах есть понятие «штилевые полосы» – участки океана со столь слабым течением (или и вовсе без него), что корабли застревали в них как в болоте. Впоследствии суда гораздо более совершенные, нежели колумбовы, обходили эти участки за версту, на всякий пожарный. Колумб же ничего о них не знал. Следовательно – шел прямо через них. И прошел?..

На пути он встречал и описывал туземцев. Каждый раз они оказывались похожими на кого-нибудь, чаще всего – на канарцев. Жители же Багам были им представлены как «хорошо сложенные, с красивыми телами и лицами». На самом деле, красивыми их считали только сами аборигены-лукайанцы: они всем новорожденным искусственно сплющивали голову, так как приплюснутый лоб был для них эталоном красоты.

Исходя из всего этого, а также – из таинственно сожженных во время бунта судовых журналов – некоторые ученые робко делают предположение, что Колумб и его команда не заплыли далеко за Гомеру. По крайней мере, в первый раз. На Канарских островах Колумб побывал однозначно. А сразу за ними, скорее всего, попал в «штилевую полосу» и под давлением команды был вынужден повернуть обратно. Как ее обойти, он тогда не знал. Тогда и родилась идея выдумать сказочные путешествия, а в судовых журналах открыто лгать о времени путешествий, пройденном пути и островных координатах. Колумб прекрасно понимал: вернись он ни с чем – и на будущих экспедициях можно было ставить крест. Конец славе, конец возможному поиску богатства… А ведь он уже даже получил от испанской короны право стать хозяином всех открытых земель!

Кстати, в те далекие времена, когда американский континент еще не был открыт, Земля считалась гораздо меньше, чем она есть на самом деле. Тогда была переведена «География» Птолемея, в которой великий, бесспорно, ученый ошибочно увеличивает чуть ли не вдвое площадь Азии и сокращает вдвое площадь океана. На основе карты Птолемея Колумб и планировал всю свою экспедицию. И вот что странно – нашел «Западную Индию» именно там, где ее наличие предполагал Птолемей!

А то, что там, в итоге, действительно оказалась земля – так это и для науки, и для жизни в целом только к лучшему, правда ведь? Отчеты (или сказки – решайте сами) Колумба подтолкнули мореплавателей к целой серии увлекательных путешествий, в результате которых, кстати, была в очередной раз открыта та же самая Америка и еще масса других земель.

В 1498 году Васко да Гама, привычно отправившись из Португалии на восток, достиг-таки Индии и привез оттуда и пряности, и описания аборигенов, и подробные карты. Колумба он обозвал обманщиком, и Испания, которая снабжала Колумба деньгами для экспедиций, оказалась в дураках. Правда, мореплаватель впоследствии был оправдан и продолжил поиск пути в Индию через новые земли – даже практически подошел к берегам Центральной Америки… но в итоге так и не подошел. Вскоре Америго Веспуччи побывал в Бразилии и предположил, что открытые земли к Индии не имеют никакого отношения. За догадливость новый континент был назван в его честь.

Вопрос второй: куда доплыли скандинавы?

В 982 году великий викинг Эрик Рыжий, приговоренный в родной Исландии к изгнанию за убийство человека, отплыл на запад и скоро наткнулся на землю, которая в будущем была названа Гренландией. Когда срок наказания кончился, он вернулся домой, но ненадолго. Набрав команду из верных людей, он вновь отплыл в Гренландию.

Был ли он на североамериканских землях, история умалчивает, хотя некоторые считают, что это именно он, а не Колумб, впервые в истории попробовал, что такой настоящий индейский табак. Но вот его сын, родившийся в Гренландии, – Лейф Эрикссон Счастливый, в тех краях бывал абсолютно точно. Как можно убедиться, произошло это за 500 лет до открытий Колумба.

Примерно в 1000 году Лейф Эрикссон Счастливый и 35 его соратников отправились с берега Гренландии на запад. По пути они открыли земли Хеллуланд, Маркланд и Винланд, которые сегодня известны как Лабрадор, Баффинова Земля и Ньюфаундленд. Однако воинственный скандинав не смог найти общего языка с аборигенами, поэтому основанные поселки в скором времени были свернуты.

История тех далеких лет нашла свое отражение в скандинавской литературе. «Сага об Эрике Рыжем» и «Сага о гренландцах» рассказывают, что и это открытие, как и масса других, произошло случайно. Корабли торговца Бьярни Херьюльфссона попали в сильный шторм по пути в Гренландию, и его попросту выбросило на берег Америки. Однако торговец, прежде всего, попытался выправить курс – открытия его мало интересовали. Приплыв в Гренландию, он продал и свои корабли, и все бортовые записи сыну Эрика Рыжего Лейфу Счастливому, который отправился в путешествие по новому пути и землю, которая предстала его взору, назвал Винландом за богатые виноградники.

В 1960 году исследователи обнаружили в Ньюфаундленде поселение Л’Анс-о-Медоуз. Сегодня это археологический памятник, который доказывает: на берегах Северной Америки поселения европейцев существовали еще в XI веке.

И даже это еще не все! Находки археологов позволяют утверждать, что эти же викинги отправились и в среднюю часть Америки. В 1898 году американский фермер нашел камень, на котором предположительно начертаны скандинавские руны, связанные в путешествиями и открытиями. Правда, примерно в это время мировая история испытывала некий пиетет перед скандинавской культурой (проще говоря – скандинавы были в моде). К тому же, фермер сам был «оттуда» – корнями из Швеции. Поэтому подлинность находки, которую назвали Кенсингтонским рунным камнем, не была подтверждена. Тем не менее, споры продолжаются уже больше ста лет.

Вопрос третий: когда Китай открыл Америку?

У китайцев есть свои национальные герои, о которых мы, европейцы, осведомлены весьма слабо. Один из них – адмирал, великий флотоводец Чжэн Хэ из династии Мин. Сложно даже составить список тех стран, в которых он побывал со своей командой, тем более разные источники дают разные сведения. Если их сопоставить, то число посещенных им земель составит 56.

Ну, составит, и что?

А то, что в 1763 году китайцами была создана карта, которая случайно попала в коллекцию китайского бизнесмена Лю Гана, нашего с вами соотечественника. Это не подлинник, а копия более древней карты, датированной 1418 годом. На этой карте изображена круглая земля и все континенты. Заметьте – все, включая две Америки. Причем ученые отмечают, что края континентов нанесены с поразительной точностью.

Аутентичность карты до сих пор не подтверждена европейскими историками. Еще бы: если это случится, окажется, что китайский адмирал открыл Северную и Южную Америку, Северный и Южный Полюса, а также совершил первое в истории кругосветное путешествие.

Кстати, Джеймс Кук, который осматривал побережье Северной Америки в 1778 году, обнаружил у индейцев вещи китайского происхождения. Даже нагрудные племенные украшения, и те оказались переплавлены из китайских бронзовых монет. Правда, это доказала уже современная экспертиза.

Послесловие: и опять Колумб?..

И только мы хотели красиво «закругляться», как вдруг всплыл еще один факт из серии неподтвержденных, но очень любопытных. Некоторые ученые из числа поклонников колумбовской версии открытия Америки заявляют, что он, действительно, высадился там в первый раз, но только не в 1492 году, а в 1485 году, на 7 лет раньше. Якобы об этом свидетельствуют турецкие карты, на которых на месте Америки написано: «Эти земли открыл неверный из Генуи в 890 году Арабской эры». Надпись требует легкой расшифровки: 890 год Арабской эры – 1485 год нашей эры, а неверным из Генуи может быть Христофор Колумб. Официально именно Генуя считается его малой родиной, хотя сегодня это почетное звание оспаривают Италия и Испания.

Таинственность вокруг этого путешествия связана с тем, что организовал его лично Папа Римский Иннокентий VIII, а целью Колумба был поиск золота для финансирования Крестовых походов. Этому есть одно свидетельство – таинственное и полное поэтичности. На могиле Иннокентия VIII надгробная надпись гласит: «Слава открытия Нового мира». Но Папа умер в июле 1492 года, когда официально Америка еще не была открыта…

Вопросов явно больше, чем ответов. И это, согласитесь, значительно интереснее, чем четкие и ясные ответы на любые вопросы! Возможно, современным путешественникам гораздо сложнее отыскать остров, который еще не нашел безликий спутник. Но у них есть возможность исправить ошибки ученых из прошлого и кто знает – может, даже переписать историю великих открытий!